Påstande har ikke hold i virkeligheden
På vegne af Foreningen mod vindmøller mellem Sjelle og Skjørring - FVSS - skriver formand Michael Magnusson:
Kære politikere
På næste møde skal I tage stilling til vindmølleplanens videre skæbne. I har modtaget en indstilling fra Miljø- og planudvalget, som lægger op til en justering af vindmølleplanen i henhold til fagchefens anbefaling.
Efter at denne indstilling er stemt videre fra Miljø- og planudvalget er der fremkommet flere kommentarer til dette i dagspressen, nogle fra lokalpolitikere og andre fra den lodsejer, der gerne vil opstille møller mellem Sjelle og Skjørring. Kommentarerne har drejet sig om følgende hovedpunkter:
• Debatten savner saglighed
• Et ”lignende” område ved Struer fremstilles som positivt eksempel
Vi vil gerne på det kraftigste henlede jeres opmærksomhed på, at begge påstande ikke har hold i virkeligheden.
Vi har i FVSS indsendt et høringssvar og holdt indlæg på borgermødet, der begge på alle måder tager udgangspunkt i saglige argumenter. Vi har også flere gange tilbudt politikere at mødes for at klæde dem på til at tage den rigtige beslutning.
Lodsejerens udsagn om, at et område ved Struer er direkte sammenligneligt med området mellem Sjelle og Skjørring har ikke hold i virkeligheden. Ved mølleplaceringen i Struer er der 1600 meter til skolen, mens der i Skanderborg kommunes vindmølleplan kun er en afstand på 530 meter til Hestehaveskolen – dette mener vi ikke er sammenligneligt. Det beskrives ligeledes af borgeren fra Struer, hvordan området i forvejen er skæmmet af ”ikke naturlige” installationer og jernbane, hvorfor ”vindmøllerne ikke er det grimmeste syn”. Dette er heller ikke sammenligneligt for området mellem Sjelle og Skjørring, hvor der ikke findes sådanne installationer.
Området ved Struer ligger desuden tæt på Limfjorden, hvorfor vindforholdene er markant bedre end mellem Sjelle og Skjørring. Vi fastholder derfor stadig, at der findes langt bedre placeringer for møllerne – især på havet.
Vi stiller os meget gerne til rådighed for de politikere, der ønsker en saglig indføring i problematikken omkring placering af vindmøller mellem Sjelle og Skjørring og henviser desuden til vores høringssvar, som alle byrådspolitikere har modtaget med posten.
Lodsejer kører spin for at score gevinsten
Jan Deding, Nordmarksvej 7, Sjelle, skriver:
Efter at politikkerne i Plan- og miljøudvalget har besluttet, ligesom stabschefen, at anbefale at tage Sjelle og Skjørring ud af Skanderborg kommunes Vindmølleplan, har der på det seneste været en del læserbreve fra den lodsejer, der ønsker at opstille kæmpevindmøller imellem Sjelle og Skjørring.
Disse indlæg dokumenterer på glimrende vis, hvor langt lodsejeren vil gå for at score gevinsten, og lade borgerne imellem Sjelle og Skjørring betale for hans gevinst.
Der fremføres bl.a., at borgerne i Sjelle og Skjørring ikke skal være bekymret for støjgener og lysglimt fra samt ejendomsværditab. Hvordan dette kan konkluderes, er mig en gåde.
Jeg har set og oplevet sådanne kæmpevindmøller, og det er det rene spin, at de ikke vil give gener. Det fremgår bla. af kommunens eget materiale lavet af Cowi, at borgerne vil få gener fra støj såvel som lysglimt, det fremgår at produktdatablad på vindmøllen fra lodsejeren, at de på opstillingsstedet støjer omkring støj 103db (ved 6m/s) – en lodsejer som jo i øvrigt arbejder for Simens Vindmøller, med de særinteresser det måtte give.
Der findes hav af artikler på nettet, der dokumenterer disse gener. Senest har der været Youtube indlæg fra borgere i Tåsinge, der tager til genmæle efter at de kæmpemøller som de har fået opstillet giver langt være gener end frygtet, støj, såvel som dokumenteret værditab (bekræftet af lokal ejendomsmægler, samt banker).
Kære politikere, jeg håber inderligt, at I følger indstillingen fra stabschefen, såvel som plan og miljøudvalget om bl.a. at tage Sjelle og Skjørring ud af vindmølleplanen, og derved tager de rette hensyn til de mange borgere, institutionerne mfl. i området.
En borger er ikke et sagligt grundlag
Ivan Jensen, Nørregårdsvej 2, Sjelle, skriver:
Når Jesper Ungstrup Nielsen nu går til pressen og argumenterer mod Miljø- og planudvalgets beslutning om, at fjerne området mellem Sjelle og Skjørring fra steder, der er egnet til opstilling af kæmpevindmøller, siger han, at det besluttet på et usagligt grundlag.
Vi bekymrede borgere har kun fremført saglige og bevisbare argumenter i vores høringssvar, som udvalget så har lyttet til.
Hertil er selvfølgelig også det æstetiske med den ødelagte natur, der også bekymrer os.
Han beretter fra et område ved Gimsing nær Struer, men dette er slet ikke sammenligneligt, idet afstandende er væsentligt større end her i vores område. Eksempel: Afstand til skole er her 550 meter, ved Struer er afstanden 1600 meter.
Han fortæller også om én tilfreds nabo, Sam Ravnborg, der hævder, at han ikke er generet af vindmøllerne, næh det skyldes måske, at han er andelshaver, og kan sove trygt med de mange penge under hovedpuden, som vi alle har været med til at betale over PSO, som er en af de afgifter, der står på vores elregning.
Det er en høj pris, vi betaler for el fra vindmøller. Desuden siger han, at udsigten til møllerne ikke er nogen gene. Det skyldes jo nok, at der i forvejen er en tranformatorstation, en jernbane samt en telekommunikationsmast i hans synsfelt. Altsammen ting der ikke findes her i området. Den tilfredse borger siger også, at husene ikke vil tabe i værdi.
Det er også usandt. En nylig undersøgelse fra Tåsinge viser, at huse der ligger tæt på vindmølleområdet sælges 9-60.000 kr. under vurderingen, mens huse et stykke borte kan sælges til ca. 400,000 kr. over vurderingen. Dette går direkte imod en rapport, som fabrikanterne af vindmøller har offentliggjort om netop dette område. En navngivet ejendomsmægler fortæller således til en videooptagelse fra Tåsinge, hvad det er sket med hushandlen på øen.
Men hvad med de andre beboere ved Struer? Deres udsagn er ikke hørt og én tilfreds borger er da ikke et sagligt grundlag. Hvad siger skolen, er de ikke berørt?
Del på
På vegne af Foreningen mod vindmøller mellem Sjelle og Skjørring - FVSS - skriver formand Michael Magnusson:
Kære politikere
På næste møde skal I tage stilling til vindmølleplanens videre skæbne. I har modtaget en indstilling fra Miljø- og planudvalget, som lægger op til en justering af vindmølleplanen i henhold til fagchefens anbefaling.
Efter at denne indstilling er stemt videre fra Miljø- og planudvalget er der fremkommet flere kommentarer til dette i dagspressen, nogle fra lokalpolitikere og andre fra den lodsejer, der gerne vil opstille møller mellem Sjelle og Skjørring. Kommentarerne har drejet sig om følgende hovedpunkter:
• Debatten savner saglighed
• Et ”lignende” område ved Struer fremstilles som positivt eksempel
Vi vil gerne på det kraftigste henlede jeres opmærksomhed på, at begge påstande ikke har hold i virkeligheden.
Vi har i FVSS indsendt et høringssvar og holdt indlæg på borgermødet, der begge på alle måder tager udgangspunkt i saglige argumenter. Vi har også flere gange tilbudt politikere at mødes for at klæde dem på til at tage den rigtige beslutning.
Lodsejerens udsagn om, at et område ved Struer er direkte sammenligneligt med området mellem Sjelle og Skjørring har ikke hold i virkeligheden. Ved mølleplaceringen i Struer er der 1600 meter til skolen, mens der i Skanderborg kommunes vindmølleplan kun er en afstand på 530 meter til Hestehaveskolen – dette mener vi ikke er sammenligneligt. Det beskrives ligeledes af borgeren fra Struer, hvordan området i forvejen er skæmmet af ”ikke naturlige” installationer og jernbane, hvorfor ”vindmøllerne ikke er det grimmeste syn”. Dette er heller ikke sammenligneligt for området mellem Sjelle og Skjørring, hvor der ikke findes sådanne installationer.
Området ved Struer ligger desuden tæt på Limfjorden, hvorfor vindforholdene er markant bedre end mellem Sjelle og Skjørring. Vi fastholder derfor stadig, at der findes langt bedre placeringer for møllerne – især på havet.
Vi stiller os meget gerne til rådighed for de politikere, der ønsker en saglig indføring i problematikken omkring placering af vindmøller mellem Sjelle og Skjørring og henviser desuden til vores høringssvar, som alle byrådspolitikere har modtaget med posten.
Lodsejer kører spin for at score gevinsten
Jan Deding, Nordmarksvej 7, Sjelle, skriver:
Efter at politikkerne i Plan- og miljøudvalget har besluttet, ligesom stabschefen, at anbefale at tage Sjelle og Skjørring ud af Skanderborg kommunes Vindmølleplan, har der på det seneste været en del læserbreve fra den lodsejer, der ønsker at opstille kæmpevindmøller imellem Sjelle og Skjørring.
Disse indlæg dokumenterer på glimrende vis, hvor langt lodsejeren vil gå for at score gevinsten, og lade borgerne imellem Sjelle og Skjørring betale for hans gevinst.
Der fremføres bl.a., at borgerne i Sjelle og Skjørring ikke skal være bekymret for støjgener og lysglimt fra samt ejendomsværditab. Hvordan dette kan konkluderes, er mig en gåde.
Jeg har set og oplevet sådanne kæmpevindmøller, og det er det rene spin, at de ikke vil give gener. Det fremgår bla. af kommunens eget materiale lavet af Cowi, at borgerne vil få gener fra støj såvel som lysglimt, det fremgår at produktdatablad på vindmøllen fra lodsejeren, at de på opstillingsstedet støjer omkring støj 103db (ved 6m/s) – en lodsejer som jo i øvrigt arbejder for Simens Vindmøller, med de særinteresser det måtte give.
Der findes hav af artikler på nettet, der dokumenterer disse gener. Senest har der været Youtube indlæg fra borgere i Tåsinge, der tager til genmæle efter at de kæmpemøller som de har fået opstillet giver langt være gener end frygtet, støj, såvel som dokumenteret værditab (bekræftet af lokal ejendomsmægler, samt banker).
Kære politikere, jeg håber inderligt, at I følger indstillingen fra stabschefen, såvel som plan og miljøudvalget om bl.a. at tage Sjelle og Skjørring ud af vindmølleplanen, og derved tager de rette hensyn til de mange borgere, institutionerne mfl. i området.
En borger er ikke et sagligt grundlag
Ivan Jensen, Nørregårdsvej 2, Sjelle, skriver:
Når Jesper Ungstrup Nielsen nu går til pressen og argumenterer mod Miljø- og planudvalgets beslutning om, at fjerne området mellem Sjelle og Skjørring fra steder, der er egnet til opstilling af kæmpevindmøller, siger han, at det besluttet på et usagligt grundlag.
Vi bekymrede borgere har kun fremført saglige og bevisbare argumenter i vores høringssvar, som udvalget så har lyttet til.
Hertil er selvfølgelig også det æstetiske med den ødelagte natur, der også bekymrer os.
Han beretter fra et område ved Gimsing nær Struer, men dette er slet ikke sammenligneligt, idet afstandende er væsentligt større end her i vores område. Eksempel: Afstand til skole er her 550 meter, ved Struer er afstanden 1600 meter.
Han fortæller også om én tilfreds nabo, Sam Ravnborg, der hævder, at han ikke er generet af vindmøllerne, næh det skyldes måske, at han er andelshaver, og kan sove trygt med de mange penge under hovedpuden, som vi alle har været med til at betale over PSO, som er en af de afgifter, der står på vores elregning.
Det er en høj pris, vi betaler for el fra vindmøller. Desuden siger han, at udsigten til møllerne ikke er nogen gene. Det skyldes jo nok, at der i forvejen er en tranformatorstation, en jernbane samt en telekommunikationsmast i hans synsfelt. Altsammen ting der ikke findes her i området. Den tilfredse borger siger også, at husene ikke vil tabe i værdi.
Det er også usandt. En nylig undersøgelse fra Tåsinge viser, at huse der ligger tæt på vindmølleområdet sælges 9-60.000 kr. under vurderingen, mens huse et stykke borte kan sælges til ca. 400,000 kr. over vurderingen. Dette går direkte imod en rapport, som fabrikanterne af vindmøller har offentliggjort om netop dette område. En navngivet ejendomsmægler fortæller således til en videooptagelse fra Tåsinge, hvad det er sket med hushandlen på øen.
Men hvad med de andre beboere ved Struer? Deres udsagn er ikke hørt og én tilfreds borger er da ikke et sagligt grundlag. Hvad siger skolen, er de ikke berørt?
